Верховный Суд РФ в деле No46-АПУ19-12сп от 6 ноября 2019 года отменяя приговор указал, что из протокола судебного заседания усматривается, что по ходатайству адвоката председательствующий в соответствии с частью пятой статьи 335 УПК РФ исключил из числа доказательств протокол очной ставки между , поскольку имеющиеся в протоколе данного следственного действия исправления не удостоверены подписями участвовавших в нем адвокатов.
Вместе с тем, согласно части шестой статьи 166 УПК РФ при ознакомлении с протоколом следственного действия, участвующие в этом действии лица имеют право внести в протокол замечания и уточнения, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Как видно из протокола очной ставки, все уточнения и дополнения в данном протоколе удостоверены подписями допрашиваемых и следователя, протокол был прочитан лично участниками очной ставки, заявлений от них не поступило, что засвидетельствовано их подписями, в том числе и адвокатов.
При таких обстоятельствах решение председательствующего об исключении из числа доказательств протокола очной ставки, нельзя признать обоснованным.
Ссылка на судебный акт: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1831810
