Председательствующий судья указал адвокату, что его его оценка доказательств основана на домыслах, фактически выступил на стороне обвинения.
Верховный Суд в деле No 127-АПУ19-12СП от 21 ноября 2019 года отменяя обвинительный приговор с участием присяжных указал, что в ходе выступления адвоката, председательствующий прервал речь адвоката и в присутствии коллегии присяжных заседателей высказал свое мнение относительно оценки доказательств, данной адвокатом, заявив, что данная оценка основана на домыслах, а не на доказательствах по делу, при этом процитировал присяжным заседателям показания Зеленого, данные им в ходе предварительного расследования. Таким образом председательствующий фактически выступил на стороне обвинения, нарушив принципы беспристрастности суда и состязательности сторон.
