Одним из оснований отмены оправдательного приговора послужило нарушение прав оправданного.

Верховный Суд РФ в деле N 22-АПУ19-2сп от 30 октября 2019 г. отменяя оправдательный приговор сослался на нарушение, которое было допущено в отношении оправданного. В частности, суд указал, что чогласно п. 6 ст. 339 УПК РФ формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
Однако в нарушение требований этого закона, в вопросном листе судья сформулировал вопрос No 3 таким образом, что от присяжных заседателей требовалось ответить, доказано ли, что оправданный производил выстрелы в потерпевшего из пистолетов ТТ и ПМ, а также наносил ему удары ножом, обвинение в чем ему не предъявлялось.
Вот так ВС РФ защитил права оправданного в данном уголовном деле.

Ссылка на судебый акт: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1827882