Нет пистолета, нет квалифицирующего признака.

Верховный Суд пересматривая дело о разбое исключил квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» указав, предмет, которым осужденные угрожали потерпевшим, в ходе предварительного следствия обнаружен и изъят не был, его технические характеристики не исследованы, соответствующая экспертиза не проводилась, в связи с чем не установлено, являлся ли этот предмет, внешне похожий на пистолет, действительно оружием, способным производить выстрелы, представлял ли он реальную опасность для жизни и здоровья, либо являлся заведомо негодным или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим его.
Таким образом, вывод суда о совершении указанного в приговоре преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, вопреки требованиям закона, основан на предположениях, что является недопустимым.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1701410