Явка с повинной признана недопустимым доказательством, что послужило основанием для отмены приговора.

Верховный суд РФ в деле Дело №53-АПУ19-23сп от 5 декабря 2019 г. отменяя обвинительный приговор с участием присяжных указал, что осужденная была доставлена в отдел полиции 29 августа 2017 года, то есть фактически была задержана, но, несмотря на это, ей не были разъяснены процессуальные права, в том числе пользоваться услугами адвоката
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года No55 п.10 в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144УК РФ подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии его заявления с учётом требований ч.1-1ст.1 44УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия(бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1846472