Стороной защиты в присутствии присяжных заседателей ставилась под сомнение допустимость доказательств, объективность следствия и государственного обвинения.
Адвокат заявлял о незаконных методах воздействия на осужденного при даче им показаний в ходе предварительного расследования
Адвокат ставил под сомнение участие защитника при даче осужденным исследованных судом показаний в ходе предварительного следствия
Сторона защиты доводила до сведения присяжных данные о процессуальном статусе ключевого свидетеля обвинения , как о лице, заключившем досудебное соглашение о сотрудничестве.
Председательствующим было ограничено право стороны обвинения на представление доказательств. Он необоснованно отказал в вызове свидетеля, а когда он явился - в его допросе со ссылкой на то, что тот не сообщает информацию об обстоятельствах, относящихся к обвинению, а также на невозможность изменения порядка исследования доказательств.
При этом суд не принял мер к допросу свидетеля в другое время, отказал в ходатайстве о направлении этому свидетелю судебной повестки.
Адвокаты ставили под сомнение допустимость доказательств, представленных присяжным заседателям, обсуждали вопросы процедуры предварительного следствия и данные о личности участников процесса.
Адвокаты использовали неуместные примеры и эмоционально- окрашенные обороты, в том числе, о том, что, если присяжные заседатели проголосуют за виновность , то они убедят, что наступил 37-й год; допускал высказывания угрожающего характера в адрес присяжных заседателей о том, что на месте подсудимых завтра могут быть их родственники.
Ссылка на судебный акт: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1831168
